学生の感想

• 今回の講演を通して、私は障害と言う言葉の捉え方が大きく変わった。これまでの私は、障害は個人の身体や精神の状態によるものだと考えており、障害のある人が生活しづらいのはその人自身の困難が原因であると思っていた。しかし講演で「障害の社会モデル」という考え方が紹介され、障害とは個人だけに原因があるのではなく、社会の環境や制度、人々の意識によって生み出されるものであると学んだ。社会の仕組みや環境が変われば、障害は小さくすることができるという考え方に深く共感した。これまでは障害者を支援するという言葉をよく耳にしてきたが、本当に必要なのは支援ではなく、誰もが不自由なく生活できる社会を作ることであると感じた。
  
• 実際にシステムを作り出すことで世界中の障害をもつ方々の暮らしに役立っていることや、AIを活用することなどのお話を伺い、自分の感じる不自由さを自分の力で解決しようという行動力を見習いたいと思いました。そして社会の構造を見る立場が異なることで、対応のありかたが全く変わるということが勉強になりました。例えば階段を登れない場合に、足に障害があると考えるのか、階段が障害になっているのかというお話は、私にとって新しい視点でした。
  また、多様性を尊重していくなかで、これまで抑圧されたり発言や主張を控えてきたりした人々をしっかりと認識していくことが必要であると感じました。そして政策を実施していく際には、その時々に応じて統合や分離など様々な対応が必要となること、一方的ではない制度を作るために制度設計を行う側と制度を利用する側のすり合わせが必要であり、健常者が勝手な視点に立って政策を行うべきではないことを学びました。当事者である傷害を持っている方々の人権を守ったうえで、社会とかかわっていくという視点を持っていきたいと思いました。
• 今回の講演会に参加して、障害というものが個人の問題ではなく社会の問題であるということが分かって、私自身も当事者だという実感を持つことができた。お話を聞いていて特に印象に残ったのは、以下の2点である。
  1つは、健常者と障害者の違いについてだ。石川先生はこの話題について健常者を既に配慮されている人々、障害者をまだ配慮が十分でない人々という風に表現された。そして、段差がなければ車いすの人にとって障害はないものと等しいように、障害は社会の設計や環境が生み出しているものなのであると説明してくださった。この解釈に、私はとても大きな衝撃を受けた。なぜなら、この話を聞いて初めて私は自分が既に配慮をされた環境で生きていたことを認識できたからである。環境による生きづらささえなければ、健常者と障害者の違いは個性の範囲に留まる。障害は社会を配慮によって再設計することで解消できるものだったことに気付けたこのお話は、考え方を大きく変えさせられた非常に印象的な話題であった。
  私が大きく影響を受けたもう1つの話は、障害者の生きやすい世界を再設計していく際に必要なのは、障害者目線で考えることではないという部分だった。障害者にとって何が課題で、どのような政策を求めているかは障害者が一番理解している。したがって、障害者に関する法律や施策を打ち出す際に本当に必要なことは、障害者本人に関わってもらうことなのだ。このことを理解したとき、私は潜在的にそのようなことは行政の仕事だと思い込んでしまっていたことを反省するとともに、障害者の問題だけでなく様々な差別問題への取り組みは当事者の方と協働して行うべきだと知ることができた。もし私が行政の関係者だったら、私の役目は当事者目線で政策を練ることではなく、当事者の方を法律や政策を考える場につなげる窓口となることだろう。この話題も、私が認識を大きく変化させられた印象に残るお話だった。
  たくさんのお話を経て、私は政策デザインに対する考え方を改めることができた。人に力を借りることの重要さを理解し、これからは専門家や当事者の方の意見を採ることをより大切にしていきたいと感じた。
• 暴れる人がいなければ社会は変わりにくいという言葉が強く心に残りました。声を上げて行動する人と、地道に現場で制度づくりに関わる人の両方が必要だという指摘を聞き、自分は普段どちらのタイプでもなく、ただ受け身で社会の変化を眺めているだけではないかと反省しました。大きな声を上げることはできなくても、小さな違和感に気づいたときにそれを見過ごさず、自分にできる形で意思表示をしていきたいと思います。今回の講演を通じて、障害を個人の問題としてではなく、社会全体で取り組むべき課題として捉える視点の大切さを改めて学ぶとともに、自分自身の日常の行動を見直すきっかけを得ることができました。
• 石川先生がプログラミングを学び、つくったソフトEXTRA for WindowsとJAWS for Windowsもとても興味深かった。石川先生は自分ができないことをできることへ変換しており、その前向きな力が良い社会や支援システムをつくっているのだと考えさせられた。また、わたしが今回の講義でもっとも興味をもったのは、健常者と障害者について、社会モデルの観点から「すでに配慮されている人かどうか」によって区別する考え方である。わたしたちはいままで医学モデル的に区別していた気がする。社会モデルで見たとき、不便を感じている人は必ずしも障害者だけに限らないと思った。社会のニーズにあわせて変化させることで誰もが暮らしやすい社会の実現につながるのではないかと思った。
• 石川先生の前向きさが印象的でした。生まれつき目が見えなかったわけでもないため、精神的ダメージも大きかったと想像します。生きていくために他人の力を借りなければならず、とにかく自分のことで手一杯だったと想像します。それにもかかわらず、東京大学に前例のない点字入試で進学を決め、海外留学をするなど、とんでもない行動力に講演の最初の段階から圧倒されていました。「自分ひとりでは読み書きが不可能である」→「なら全盲者が読み書きできるソフトを作ろう」→「一からの作成は難しいので海外の完成形を日本語に落とし込もう」と、自分のためでもありながら、目の見えない他の人びとのための行動とアイディアの連続に凄さを感じました。
  社会構造を調整し、だれもが生きやすい社会をつくることが大切なのだとあらためて感じました。当事者の意見の把握の重要性を考えることができました。
• 私が今回の講演を通して最も印象的だったのは、障害は個人個人の問題なのではなく、社会の構造や環境が作り出している壁であるという社会の考え方です。今後は、ただ壁をなくすだけでなくテクノロジーの活用と暮らしやすい仕組みづくりの両方が求められます。政策デザイン学科で学ぶ一員として、障害の有無に関わらず、全ての人々が自分らしく生きていける未来をどうやったら作っていけるのかについて、大学での学びを通して考えていきたいと思いました。石川先生、今回は貴重なお話を本当にありがとうございました。
• 車いすに乗っている人がいて目の前に段差があったときに、障害は足なのか段差なのかという問いが興味深かった。視点が変わることで障害の捉え方、解決に必要なことが変わる。社会モデルで考えると、障害は個人の問題ではなく社会の構造や環境が障壁を生み出していると理解できた。そのため、社会の設計や実装を変えることが必要だと感じた。
• 講演の中では、足が不自由な方を例に「医学モデル」と「社会モデル」という2つの見方が示された。足に問題があるとして本人の身体機能に障害があると捉えるのが医学モデルであり、生活しづらい環境に対して社会の側に障害があると捉えるのが社会モデルである。私が特に興味深いと感じたのは、同じ一つの事象であっても、どの視点に立つかによって「何が問題なのか」という定義そのものが全く変わってしまうという点だ。
  そして、問題の捉え方が変われば、そこに対するアプローチや解決策も変化する。個人の身体に問題があると捉えればリハビリや義足が解決策になるが、環境の側に問題があると捉えればスロープやエレベーターの設置が解決策になる。
  1990年代の大学入試がお願いモードであった時代から、現在では障害がある学生が高等教育機関で学ぶ権利が確立しつつある歴史や、自動点訳ソフト、生成AIといったテクノロジーが発展してきた背景には、この「何が問題か」という視点の転換があったのだと納得した。
• 石川先生は、「社会の構造や環境が障壁をつくる、だから社会の設計や実装を変える必要がある」とおっしゃっていた。この発言を通して私は、何を問題と捉えるか、加えて何を主軸に解決を考えるかは切り取り方によって異なるということを学んだ。そしてそれは、「見方が変わると解決策が変わる」ということにつながる。（中略）「解決策が見つからない」と感じるとき、実は解決策ではなく「物事の見方」に課題があるのかもしれない。
• これからは「障害の原因は個人の体ではなく、社会の側にある」という視点をしっかりと忘れずに持ち続けたい。そして、自分自身の日常生活や大学生活の中でも、無意識のうちに作ってしまっている壁や不便さがないかを常に意識し、誰にとっても暮らしやすい社会にしていくために自分ができることを考え、行動に移していきたい。この講義を受けて、今まで見ていた世界が変わった。だが、我々にできることは少ない。もっと日頃から、色々なところを意識して、世界に生まれた皆が生活しやすい世界にできたら良いなと考えました。
• 石川先生の講演で、「多様性が包摂する社会では、新しいカテゴリーが絶えず、さらなるボーダーラインが生まれる」という話が心に残った。障がい者に対して以前より理解が深まったように思うが、実際には、また新たに壁が生まれていると感じた。自分が無意識のうちに考えてしまうアンコンシャスバイアスや、日常での行動に気をつけたいと考えた。
• 一番心に残っているのは「健常者とは、すでに社会から配慮されている人のことである」という言葉です。私たちが普通だと思っている日常は、すでに自分たち向けに手厚く配慮された世界だということに気付かされました。まずは、自分がすでに配慮された環境にいるという自覚を持つことから始めていきたいと思いました。
• 今回の講演で印象に残ったのは、「合理的調整」という言葉です。これまでは「合理的配慮」を周囲が気を配り、配慮が必要な方を継続的にサポートするものだととらえていましたが、「合理的配慮」ではなく誰もが平等に社会参加できるよう環境や制度を整えるという「合理的調整」という考え方に言いかえた方が本来の意味に近いという話を伺い、社会のあらゆる場所で意識されている「合理的配慮」のとらえ方をそれぞれが見直したり、必要に応じて配慮の内容を変更したりするなど、何らかのアクションを起こすべきだと考えました。
• 本講演会を通じて、私は本当の意味での共生社会とは何かについて、改めて考えさせられました。テクノロジーの進化により、支援機器やwebアクセシビリティなどの環境整備は進みつつあります。しかし地域社会の中で多様な人々が共に生きていくためには、制度や技術の提供だけでなく、私たち一人一人が「路上の視点」を持つこと、つまり相手の置かれている状況や困り事に想像力を働かせ、社会の側にあるバリアを取り除く姿勢を持つことが不可欠だと感じます。今後は自分が学ぶ地域社会や政策デザインの場において、取り残されがちな当事者の声をどの様に拾い上げ、制度や地域のデザインに反映させていくべきかという課題意識を持ち続けていきたいと思います。